La noticia de Colombia es importante: el gobierno se ha hecho el propósito de poner a Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI). Le acusa de dar acogida en su territorio a componentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Según el fiscal general de Colombia, Guillermo Mendoza Diago, Hugo Chávez sería cómplice de delitos contra la humanidad por proteger a las milicias narcoterroristas. Las pruebas de Mendoza Diago se detallan en un informe que habla de 60 ataques lanzados por las FARC desde el otro lado de la frontera.

Bogotá pretende que altos funcionarios venezonalos, entre los que incluye a Chávez, respondan ante el Tribunal Internacional por crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y terrorismo organizado.

Todo ello, claro está, ha tenido la consecuencia de enturbiar aun más si cabe las ya tensas relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela. A tal punto que Hugo Chávez ha vuelto a considerar rotas dichas relaciones. Desde el gobierno de Caracas, han calificado la acusación de Colombia como de mentira evidente.

Menoza Diago y su equipo están estudiando los mecanismos que podrían elevar las acusaciones de protección de grupos terroristas a crímenes contra la humanidad, y así encausar a Chávez ante la Corte Penal Internacional.

Negociación tras negociación, entre la Iglesia, el gobierno español y el gobierno de Cuba, se promete la liberación de 52 presos condenados a cerca de 30 años de privación de libertad.

La oposición ha ejercido una fuerte presión para lograr la liberación de los presos que se ha consolidado como una de las más férreas vulneraciones de derechos humanos del orden social actual.

El mundo entero ha sido capturado por el fenómeno y tras la aceptación del gobierno cubano que autorizó la liberación de los 52 presos, España también acapara la atención al convertirse el destino de la mayor parte de los ciudadanos que perdieron la libertad por mostrarse contrarios al régimen cubano.

Los presos ya han manifestado su deseo de continuar viviendo en su país y los que no, llegarán a Madrid en busca de un nuevo comienzo en la capital del Reino.

El mundo entero recibe con positivismo esta liberación olvidando que el delito político no es del régimen, sino que se arrastra desde la época de los romanos y se repite en todos los ciclos históricos.

Acción-reacción destinada a derrocar al régimen que ostenta el poder de un país. Los delitos políticos se centran en la defensa de ciertas actuaciones que serán catalogadas como delictivas, no por una acción ilegal o injusta, sino por un atentado contra el poder.

Pero no debemos olvidar que, intentar transformar un régimen no está contemplado como un hecho delictivo y por lo tanto, no se puede considerar una actividad ilegal.

El asesinato, es una actividad delictiva, pero la oposición al régimen en el poder, no es ninguna actividad ilegal y constituye ningún delito.

Por el contrario, son los métodos de protesta que se utilicen los que pueden constituir un hecho delictivo, pero no la exposición abierta del rechazo por ningún régimen, por lo que no puede constituir en sí mismo una razón para privar de libertad a ningún ser humano.

Pilares de la democracia

Diálogo, debate y derechos… son sin duda, los pilares de los sistemas democráticos, es por este motivo que sorprende que aún existan presos políticos en el mundo, ya que esta situación pone de manifiesto la escasa capacidad de aprendizaje y evolución del ser humano.

La falta de memoria histórica es lo que impide una evolución y lo que lleva, irremediable y constantemente, a la humanidad a vivir ciclos en los que el agotamiento de recursos, el abuso de poder, la especulación, la falta de escrúpulos y la ruptura de conceptos como compromiso con los preceptos establecidos, suponen una y otra vez… una vulneración de derechos humanos.

Y es que no existen muchas diferencias entre los seres humanos y los animales… el pez grande siempre se come al chico y los poderosos silencian a como de lugar, a todo el que se empeñe en hablar o rechazar abiertamente, el abuso de poder que impide el desarrollo de las sociedades.

No debemos olvidar a George Washington Nelson Mandela, a Mahatma Gandhi… ellos también lucharon activamente y se convirtieron en disidentes del régimen político que les toco vivir… y es por ellos por lo que la naturaleza humana está obligada a evolucionar, a respetar… y a dar por terminadas las situaciones más incomprensibles a las que aún nos enfrentamos.

No es únicamente la pérdida del estado del bienestar lo que informa de la mala salud de las economías comunitarias y, lo que es aún más importante, no han sido en exclusiva las medidas de ajuste adoptadas lo que ha supuesto una recaída del bienestar europeo.

Sin embargo, lo que parece claro es que son las clases políticas las que – a través de planes neoliberales- se han empeñado en diluir la pérdida de beneficios sociales.

Pérdida de calidad de vida para los más desfavorecidos

EE.UU. que sin duda, sigue siendo el país más poderoso en términos de riqueza del mundo, contempla un gasto social muy reducido comparativamente con las economías comunitarias, sin embargo, las justificaciones que las clases políticas están dando para efectuar el recorte de beneficios sociales, centradas en la explicación de estar gastando más de los que se ingresa, ha puesto de manifiesto un nuevo dogma de fe que siguen sin ninguna réplica y con bastante satisfacción, tanto los mercados de capitales, como la Unión Europea en su conjunto.

Las medidas impuestas suponen un retroceso en términos sociales, cuando se ha comprobado que las políticas basadas en el aumento de los impuestos, suponen en el largo plazo no sólo una caída en picado del consumo y por ende, una pérdida agresiva de competitividad, sino que los ingresos estatales son menores que con políticas basadas en el estímulo y la implantación de un nuevo y eficiente modelo productivo basado en el valor agregado y la producción sustentable.

Adicionalmente, las políticas basadas en el aumento de impuestos, terminan siempre por favorecer a las rentas más elevadas. Esta es otra máxima del capitalismo y el sistema neoliberal, son las personas con rentas más altas las que se ven beneficiadas por una mayor austeridad.

Los paraísos fiscales y los grandes capitales

Los movimientos del capital financiero siguen siendo especuladores, lo que significa que siguen enriqueciéndose sin generar ningún tipo de riqueza para el país.

Y es precisamente la “producción” especulativa de la banca, la que ha provocado la crisis actual, la existencia de paraísos fiscales que permiten la movilidad sin control de los capitales en el corto plazo lo que permite a las grandes fortunas moverse con total impunidad por la economía sin sufrir los envites de las políticas de austeridad y, por lo tanto, sin aportar con su riqueza a la reactivación económica.

Para minimizar el impacto de esta situación se necesita garantizas los derechos sociales a través de una legislación con convenios colectivos bajo el amparo del marco de la Unión Europea.

Conclusiones: el estado del bienestar existe, pero no para los más necesitados

Sin embargo, estos cambios no parecen factibles ya que son contrarios a las políticas fiscales y económicas de los estados actuales que, durante años, han hecho de las políticas basadas en los preceptos del neoliberalismo, el núcleo central de mantenimiento del bienestar para los grandes capitales mientras se incrementaba progresivamente la pobreza y la falta de recursos entre las clases sociales.

Marzo de 2009, el gobierno español se lanza a los medios de comunicación a hablar de “brotes verdes” en la economía española en un contexto en el que la morosidad comenzaba ha hacer sus estragos en el mercado hipotecario y el desempleo español ya anunciaba que, más tarde o más temprano, España sería la economía europea con mayor nivel de personas sin empleo.

En aquel momento, los brotes verdes y la sensación de haber tocado fondo, estaba tan lejos de la reactivación económica como lo está hoy y no sólo en España.

La economía estadounidense va y viene en sus cifras de recuperación y, donde un día florece la expansión con tres meses seguidos de crecimiento al 3% al día siguiente, la tasa de desempleo hace caer los indicadores bursátiles.

Grecia vende sus islas para reducir su deuda, Italia se prepara para informar sobre su propia crisis de deuda y el Reino Unido impone restricciones de entrada al país para ciudadanos no comunitarios.

Deuda y desempleo una espiral sin salida

Los principales problemas de las economías desarrolladas se concentran en las altas tasa de desempleo, un desempleo estructural para el que no parece haber más solución que el fomento del emprendimiento, una actividad para la que , por otra parte, no todo el mundo está preparado y el endeudamiento.

Pero no únicamente los niveles de endeudamiento que han adquirido los estados. Es el endeudamiento privado que el que impide cualquier atisbo de recuperación economía.

Deudas incobrables

Comienza a ser imprescindible por lo tanto, la aceptación por parte de los grandes capitales y los estados; existen deudas totalmente incobrables, los recursos son limitados y la falta de productividad y eficacia, lleva irremediablemente a una situación de colapso en términos de crecimiento.

2010 es el año en el que todos los ámbitos y sectores inherentes a las economías desarrolladas tocan fondo. Merrill Lynch y auguraba esta mañana la intervención de España por parte de la Unión Europea después de que la agencia de calificación Moody´s adelantara una eventual rebaja de la calificación de deuda. España perdería su triple A, la única que le queda a España tras las rebajas de S&P y Fitch.

Adicionalmente, las economías emergentes se enfrentan a un nuevo peligro latente, la entrada de capitales a corto plazo puede derivar en crisis financieras ya vividas históricamente.

Conclusiones, ad-portas del cambio de ciclo

Los sistemas capitalistas y las políticas estatales están agotadas y obsoletas, es imposible genera riqueza porque no existe un valor agregado en los modelos productivos tradicionales. Se impone un cambio de modelo productivo en el que el emprendimiento, el trueque 3.0 y la convivencia basada en los preceptos de las redes sociales, sean los canales para lograr generar bienes y servicios con un valor añadido en la línea del aprovechamiento y equitativo reparto de los recursos existentes.

No ha habido acuerdo en la reunión del G-20 de este fin de semana en Toronto- Canadá.

Los puntos a tratar

1. La decisión sobre si adoptar la política implantada por EE.UU. –que llegó a la reunión con el triunfo de haber aprobado la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión- consistente en mantener los estímulos para lograr la consolidación de la recuperación económica o las políticas europeas, consistentes en el mantenimiento e incremento, de las medidas de austeridad con objeto de reducir el endeudamiento.
2. Decidir si se imponía un impuesto al sistema financiero global.
3.  Consenso sobre la reducción del déficit público.

Como todos los años, la reunión del G-20 fue el punto de encuentro de los principales líderes mundiales que, de nuevo, se han mostrado como los principales actores en la saga de “como no llegar nunca a ningún acuerdo eficaz”.

Discusiones siempre en pos del sistema capitalista, el mantenimiento del poder de los grandes capitales y el favor constante a los acreedores.

Los acuerdos, como siempre inexistentes

¿Acuerdos?… ninguno, Europa sigue abogando por el ahogo de la sociedad con las medidas de ajuste mientras que EE.UU. aboga por el mantenimiento de los estímulos que le ha supuesto un –insuficiente para la estabilidad de los mercados- pero sostenido crecimiento por encima del 3% los últimos tres meses.

Y… donde si había acuerdo entre ambas economías, en la necesidad de imponer un impuesto al sistema financiero, el desacuerdo llegó de Latinoamérica y las encomias emergentes de Asia quienes se mostraron en desacuerdo de “castigar” a sus sistemas financieros, que no han sufrido crisis del crédito.

La cuestión recurrente en el G-20 es el acuerdo sobre la regularización del sistema financiera, un tema que –como de costumbre- ha quedado relegado para la próxima reunión del mes de noviembre.

El desacuerdo empeora la situación

Intentando coger aire se mantiene por lo tanto el sistema capitalista en su conjunto tras una reunión, una nueva cumbre, en la que el G-20 volvió a mostrarse incapaz y superficial a la hora de tomar decisiones.

Los bancos siguen con su poder habitual, Europa sigue bajo el mando de las políticas de austeridad y EE.UU. continúa su senda ascendente hacia la recuperación económica teniendo como únicos obstáculos el drama medio ambiental provocado por BP sobre el golfo de México y la elevada tasa de desempleo , mal endémico del planeta en su conjunto.

Conclusiones… G-20, sólo una foto del capitalismo

La reunión del G-20 ha traído nuevos descensos en los mercados, los inversores siguen mostrándose inseguros y el Euro continúa debilitándose frente al Dólar, aparentemente estrategia por aprovechar las exportaciones y el turismo más económico como una nueva política monetaria sin proyecciones y a corto plazo, mientras que las sociedades europeas se lanzan a las calles a protestar a través de la movilización –agotada y exhausta tras tres años de crisis- a fin de lograr terminar con políticas que luchan por mantener el poder aún a costa de entrar en un periodo de profunda regresión social.

Celebración… si celebración por el Mundial de fútbol que hace olvidar que en Concepción aún los edificios derrumbados por la falta de escrúpulos de las inmobiliarias continúan en el suelo.  Celebración mientras sus propietarios lloran a sus familiares fallecidos bajo los escombros.

Celebración mientras que Chile, el país que es visto desde fuera como ejemplo de un orden social que deja a los estados exentos de eso… de las definiciones inherentes al término social, mantiene, promueve y se vanagloria de la desigualdad.

Una desigualdad vergonzosa que sitúa a Chile en el puesto de honor de los cuatro países menos justos del mundo por criterios de separación entre el clásico “ricos y pobres”.

Algunos datos…

Hace poco más de cinco años, en Chile, el 5% de la población con mayor poder adquisitivo lograba ingresos que superaban en 200 veces los obtenidos por el cinco por ciento más pobre.

Pero la desigualdad no es importante en Chile, la idiosincrasia chilena es propensa a la resiliencia extrema y, olvidando, anulando mejor dicho, cualquier atisbo de memoria histórica, se creen que viven en un país modelo que se desarrolla más cuantas más blackberry haya en el mercado.

Se disipan los terremotos con publicidad y faranduleo fanático que logran hacer olvidar los graves problemas que se viven en esta sociedad.

De nuevo el neoliberalismo

El Neoliberalismo impera en chile, el individualismo se instala y el afán de lucro establece los símbolos bajo los que se rige el “nuevo emprendedor” un ciudadano modelo que se convierte en el estandarte de los chilenos… los chilenos que piensan que el criterio preponderante es “sálvese quien pueda aquí triunfa el que más tiene”

La desigualdad reina en Chile, eso es una realidad. El sistema sanitario es distinto para los pobres que para los ricos, el acceso a la educación únicamente es posible si se está en disposición de destinar entre un 30% y un 50% de los ingresos mensuales a la educación de los niños. La construcción es distinta si se va a vivir en la parte más pudiente del país que si se es propietario de uno de los edificios que no cumplen la norma antisísmica y así un largo etcétera de desigualdades que se suceden en el país que permite, acepta e informa desde los medios de comunicación y sin pudor alguno, que existen viviendas que no cumplen ninguna normativa, denominadas “mediaguas” y destinadas a los… simplemente, pobres. Hasta el acceso a la alimentación está separado entre pobres y ricos en Chile.

Seis empresas controlan las AFP, en sistema de protección privado que impera en Chile en el que los pobres carecen de protección social llegados el momento de la jubilación o si requieren en algún momento algo tan simple y básico como atención sanitaria. El negocio farmacéutico está en manos de los más pudientes y dos televisiones controlan la prensa y los medios de comunicación.

Las empresas españolas que iniciaron la reconquista controlan los suministros básicos de telefonía, agua, electricidad, carreteras, etc.…

Chile exporta desigualdad al mundo

Y mientras todas esta situaciones se sucede y se considera demagogia con sólo hablar de ellas, la clase política tiene como objeto el control de la economía, la sociedad, la cultura, la información y cualquier ámbito imaginable en esta lucha por mantener a flote un Neoliberalismo fracasado que lejos de tener sus días contados a pesar de las múltiples muestras de deterioro que muestran en lugares como España, Grecia, Reino Unido y Europa en su conjunto, parece agruparse para volver a renacer como el Ave Fénix de sus cenizas y se plantea como una alternativa viable ante la debacle que supondría la pérdida del poder y ante los terribles efectos colaterales para los grandes capitales y los manejadores de los hilos del poder, que supondría terminar con la desigualdad e imponer al fin, un sistema justo y de reparto de recursos.

Conclusiones, un mundo mejor no es posible

Chile se transforma en el ejemplo de desarrollo para la Europa damnificada, se plantea la exportación del modelo chileno para las economías más damnificadas y con menos recursos y, todo llegará… todo quedará en manos de la sociedad que, definitivamente accederán a los servicios fundamentales, en función de la cantidad de ceros existentes en sus cuentas corrientes.

La desigualdad y el Neoliberalismo  chileno se impone al mundo… definitivamente, un mundo mejor, no parece posible. Eso si, siempre nos quedará el fútbol… pan y circo, desde los romanos, la historia no varía.

El actual presidente electo Juan Manuel Santos tiene una buena cantidad de problemas con el Ecuador, ya que después de la operación en la que se dio de baja a un campo guerrillero de las FARC, se cruzaron serios problemas en el país vecino, cosa que obviamente molestó al Presidente Correa y Ecuador.

Juan Manuel santos y Ecuador:

El problema consiste en que durante la operación en la que se acabó con este campamento guerrillero se produjeron varias violaciones contra la soberanía de Ecuador entre las que destacan:

• Bombardear a un país extranjero.
• Provocar la muerte de campesinos inocentes.
• Crímenes de estado por parte de Colombia.

Al ser Juan Manuel santos el ministro de defensa en ese momento, resulta bastante comprensible que el Ecuador trate de detenerlo o capturarlo para llevarlo a un juicio y aclarar los hechos.

Los medios de comunicación, Chavez y Uribe:

Este proceso ha sido difícil de llevar a cabo, especialmente por la oposición que tienen los colombianos para que Juan Manuel santos lleve un juicio en Ecuador, ya que ciertos medios de desinformación comunicación RCN, Caracol y demás trabajaron para hacer creer a las personas que al haber dado de baja a unos guerrilleros compensa la invasión a Ecuador.

Por parte del presidente Uribe y sus declaraciones era bastante claro que apoyara el bombardeo, sin explicar muy bien los problemas que trajo para el otro país, y es que no nos podemos dejar llevar por pensamientos nacionalistas infundados por los medios o por el propio presidente, háganse esta pregunta, ¿te gustaría que te bombardearan tu casa porque otro país afirma que dentro de ella esta Osama Bin Laden, y nunca te avisaran y mataran a toda tu familia?.

Para terminar, Hugo Chavez tiene que ver mucho en este lavado de cerebro para los colombianos, ya que todas sus palabras son tomadas como un chiste debido a la influencia de los medios, haciendo que cuando diga algo inteligente las personas lo traten de un ignorante.

Juan Manuel santos y su elección como presidente de Colombia:

Muchos analistas afirmaron que si esto llegase a suceder se desataría una guerra con algún país cercano, pero esto es una gran mentira, ya que lo que sí sucedería es que tendríamos una gran manipulación de la información para crear cortinas de humo que favorezcan los malos gobiernos de los países de la región.

Dejando el nacionalismo y pensando como el otro:

El juicio que propone Ecuador no es más que una forma de tratar de evitar este tipo de ataques, pueden existir guerrilleros en una zona pero no es una razón para ir a invadir otro país y matar campesinos inocentes.

Sería bastante difícil para nosotros como colombianos si Ecuador hubiese hecho lo mismo en nuestro país, por eso debemos dejar de lado el nacionalismo y pensar del lado de Ecuador para ver las cosas de una manera mucho más neutral y sin tanto fanatismo.

Para finalizar pensar diferente al actual gobierno y el que se viene no significa ser un guerrillero, simplemente estoy tratando de hacer ver a los colombianos lo que sucede con el caso de Ecuador desde un punto de vista neutral, ¿por qué no analizamos desde este punto de vista y vemos en verdad quién tiene la razón?.

¿Qué opinas del artículo?

Recién electo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos pronunció su discurso de victoria ante un auditorio lleno de seguidores uribistas. La noticia de Colombia ha dado ya la vuelta al mundo y está en boca de periodistas de todos los países, que se hacen lenguas de la amplia victoria lograda por Santos.

 Con el 69% de los votos y apróximadamente el 80% del respaldo del Congreso, Santos tiene las manos libres para hacer cumplir su plan de unidad nacional y emprender una audaz ofensiva contra el narcotráfico y las guerrillas que lo fomentan.

 Esos fueron los dos puntos clave en su discurso de ayer tras conocer que será el próximo presidente de todos los colombianos. Según Santos, lo holgado de su victoria le va a permitir gobernar sin concesiones al pasado ni componendas con las redes clientelares.

En un bello gesto, Santos dedicó unas palabras de aprecio por su rival, Antanas Mockus. Del que subrayó su capacidad de sacudir conciencias en respuesta a los males de la corrupción y el abaratamiento infame de la vida humana. Mockus ha respondido prometiendo una oposición constructiva con el poder.

Bancos, cajas de ahorros, empresas, gobierno, familias… todos se han quedado sin financiación. Los mercados internacionales y el mercado interbancario, ha cerrado la financiación a las entidades españolas obligándolas a acudir únicamente a la financiación del Banco Central Europeo y, claro está, esta situación redunda en la financiación al tejido empresarial español y a las familias.

En este escenario, los vencimientos de deuda únicamente pueden enfrentarse con la ayuda del organismo supervisor europeo mientras la agencia de calificación S&P sitúa en 99.300 millones de euros las pérdidas del mercado crediticio durante al ejercicio 2010.

Los mercados financieros no confían en España y para las empresas la situación se torna muy compleja al encontrarse con las puertas de los mercados de capitales extranjeros cerrados.

La montaña rusa de España

Esta situación por la que atraviesa la economía española no obstante, era totalmente previsible. La economía que experimentó tasas de crecimiento superiores al 3% en los años de la Belle Epoque producto de la especulación con el mercado inmobiliario, durante los doce años previos a la explosión del a burbuja inmobiliaria, comprueba ahora como las débiles bases sobre las que se sustentaba, tanto el crecimiento como el “casi” pleno empleo alcanzado, se caen arrastrándose por efecto dominó y sitúan a España en el punto de mira de la siguiente intervención por parte de Europa.

La renta media en España pasó del 75% en 2003 al 95% en 20078 y el PIB experimentó –gracias a los créditos basura- un ascenso de 1,1 billones de euros en un contexto en el que la inmigración se transformaba en el 10% de la población del país y en la principal fuera laboral.

El sistema financiero, otrora orgulloso de cifras astronómicas de beneficios, se encuentra con que éstos, basados en las hipotecas y la especulación del suelo, suponen ahora el deterioro total de sus cuentas de resultados.

El endeudamiento del estado crece y se aleja de los criterios de convergencia establecidos para Maastricht poniendo en peligro a España que permitió esta situación para beneficiar al sistema financiero y las empresas del país.

La deuda pública no es el principal problema

Sin embargo, conviene tener presente que la deuda no es más que la consecuencia del problema. Un problema que no llega de la deuda pública sino de la deuda privada que supone un 170% del Producto Interior Bruto del país, obligando al estado a cancelar 65.000 millones de euros antes de que termine el ejercicio fiscal.

El futuro de España

Son cada vez más recurrentes los rumores de una intervención de España por parte de Europa, una intervención que ha sido rechazada por Europa, el gobierno español y el Fondo Monetario Internacional, y  lo cierto es que los mercados continúan informando que, tanto la Unión Europea como el Fondo Monetario internacional han sido partícipes de la creación de un fondo de 250.000 millones de euros que se destinarían al rescate de España.

El Mercado interbancario y el euribor

Adicionalmente, el mercado interbancario cerrado ha supuesto un ascenso el euribor –principal indicador de referencia de millones de hipotecas vigentes en España- esta situación irremediablemente, derivará en un encarecimiento de los créditos hipotecarios a partir del último trimestre del ejercicio, disparando los ratios de morosidad y afectando seriamente al damnificado sistema financiero español así como el deterioro progresivo de la sociedad española.

Las medidas gubernamentales

En un contexto macroeconómico como este, las medidas de austeridad implantadas por el gobierno español suponen, no sólo la primera vez en la historia de la democracia que se pierden derechos sociales, sino además un sustento de las arcas estatales, el colectivo de empresarios y la salvación del sistema financiero, en detrimento directo del poder adquisitivo de la sociedad y su calidad de vida.

La reforma laboral aprobada beneficia claramente a las empresas y supondrá nuevas alzas en la tasa de desempleo que, no se debe olvidar, es la más elevada de la Unión europea situándose en un 20% con cerca de 4,5 millones de personas desempleadas.

Se reducen las condiciones para el mantenimiento del sistema de protección pública y se abre el camino para el enriquecimiento del sistema financiero a través de los planes previsionales privados.

Con el añadido de la mayor presión fiscal y la eliminación del as partidas sociales, no cabe duda alguna que el sistema financiero y las empresas españolas, serán las grandes beneficiadas y podrán avanzar evitando la quiebra de la deuda española, eso sí… en detrimento de millones de ciudadanos que se enfrentan a una situación englobada en los márgenes de la exclusión social y la pérdida total de calidad de vida.

Conclusiones… España, la huelga y el futuro

Mientras todo esto sucede, los agentes sociales convocan una huelga general para el mes de septiembre con la que esperan hacer frente a las medidas acometidas por el gobierno español que, al más puro estilo del neoliberalismo acérrimo y basándose en los preceptos más clásicos del capitalismo, no tiene más remedio que seguir beneficiando a quienes realmente, mueven los hilos del dinero… un escenario en el que es impredecible el tiempo y el resultado final de éstas medidas y acciones.

La noticia está en Colombia: Juan Manuel Santos, candidato del Partido de la Unidad Nacional, se ha proclamado presidente de Colombia tras arrasar a su rival, Antanas Mockus, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas este domingo. La política colombiana ya tiene dirigente por los siguientes cuatro años y Casa Nariño contará desde el próximo 7 de agosto con un nuevo inquilino.

Santos se ha impuesto por un 69% de los votos, mientras que el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, no obtuvo más que el 27% de los mismos. La conclusión está clara: los colombianos han dado su confianza al uribismo más allá de Uribe. Mockus, seguramente ya resignado, se apresuró a felicitar al candidato vencedor.

La victoria ha sido aplastante, poco menos que de récord. Ningún presidente salía elegido por tal mayoría desde hace medio siglo en Colombia. Santos se ha impuesto en 31 de los 32 departamentos que componen el país, según datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil.

Hay que lamentar dos sucesos ocurridos a lo largo de esta jornada electoral. Uno es el referente al alto índice de abstención, que podría haber llegado al 60%. Una lástima, desde luego. Pero más penosa aun es la noticia de la muerte de tres militares y siete policías en emboscadas tendidas por grupos guerrilleros en el departamento de Norte de Santander.