La inequidad es un fenómeno claramente expuesto en nuestra comunidad. En la actualidad, Colombia ocupa el cuarto puesto a nivel mundial del país más desigual entre ricos y pobres, y el primero de Latinoamérica. La inequidad en Colombia se manifiesta como un problema social el cual se describe a modo de deficiente distribución de las riquezas, y por ende la pobreza es su principal resultado.

La Inequidad y la Pobreza:

La inequidad es un problema social el cual genera pobreza, desde un punto de vista central podemos interpretar que la desigualdad en Colombia es una de las más marcadas en el mundo, ya que la brecha que separa a ricos y pobres aumenta día a día.

La pobreza extrema que se vive en Colombia es el resultado de  la inequidad. Históricamente podemos evidenciar como las familias oligarcas o las grandes elites han sido quienes han acumulado capital indiscriminadamente, dejando el pueblo en muchas ocasiones sin que comer.

Dada las condiciones que anteceden es simple determinar y evidenciar que la política Colombiana (democracia) y el modelo económico Colombiano (Capitalismo) han dado como resultado la inequidad que hoy en día se vive en nuestra nación, ya que las malas administraciones de algunos gobernantes han atentado de forma directa con el bienestar de la sociedad.

En la actualidad más de catorce millones de colombianos viven en la pobreza y sobreviven día a día aproximadamente con (2000) pesos, independientemente puede variar la tasa con la que se sustentan, pero lo que realmente importa es en que muchas ocasiones este dinero no alcanza para cubrir ni el 50% de los gastos, es evidente entonces que el hambre esta presente en nuestro país.

La Inequidad y la Educación:

La educación hace referencia a la forma en como se trasmite el conocimiento. Es evidente que la educación debe primar por un sano desarrollo para la niñez y la juventud en Colombia. La inequidad como ente arbitrario para la educación desarticula los objetivos y deslegitima la educación como fenómeno de producción de conocimiento, ya que podemos evidenciar que para tener acceso a una buena educación se debe contar con dinero (en Colombia) y en muchas ocasiones los padres no tiene para mandar a sus hijos a estudiar.

La concepción de inequidad en la educación, se expone como un fenómeno ilegitimo el cual no brinda una salida de la pobreza para las futuras generaciones de nuestro país. El aumento de la pobreza estará siempre presente en nuestra sociedad si no se toman las correspondientes medidas para que toda la niñez colombiana pueda acceder gratuitamente a esté derecho fundamental.

Después de lo anterior expuesto cabria entonces mencionar que la educación debe garantizarse para todos los niños y jóvenes en Colombia, de está manera se podría anular la pobreza y reorganizar factores como la democracia, es evidente que debemos mirar más retrospectivamente  la educación como una buena salida para la desigualdad.

La Inequidad y la Salud:

La salud hace referencia al bienestar del ser humano, donde se debe comprender en su totalidad la parte física y mental. En Colombia el acceso a la salud es una tarea ardua, donde los pobres deben luchar día a día con las entidades encargadas de brindar este servicio, y en muchas ocasiones han muerto a la espera de ser atendidos.

La inequidad como fundamento en la salud se presenta como la desigualdad de los derechos ya que aquellos que gozan de riquezas, son atendidos ligera y amablemente. Mientras que los pobres deben hacer largas y demoradas filas, pues, no olvidemos que al parecer en Colombia son más los pobres que los ricos. (Gini en Colombia 0,59 forma de medición de la desigualdad).

Medición de la Inequidad (desigualdad):

El coeficiente Gini hace referencia a la manera en que mide la desigualdad, en la actualidad colombiana nos encontramos con un resultado de 0,59 donde 1 es la máxima unidad, es evidente entonces que la brecha entre ricos y pobres es exponencialmente marcada.

• la pobreza estará siempre presente en nuestra sociedad, si tenemos un coeficiente de está magnitud.

• los Gobiernos hablan de la disminución de la pobreza en los ingresos, pero la inequidad sigue presente de forma directa.

Breve análisis de la Inequidad en Colombia:

La búsqueda de la articulación de la equidad entre ricos y pobres debe ser una labor del día a día, ya que somos una sociedad la cual nos valemos por los mismos derechos y no debemos apersonarnos de los bienes que también son de nuestros hermanos, de está manera podríamos bajar los coeficientes de desigualdad que sólo traen males para nuestra sociedad.

La inequidad que se presenta en el día a día de nuestro país desarticula la sana convivencia entre las personas y genera problemas sociales como la pobreza. Es evidente que la desigualdad siempre traerá como resultado un bien para algunos y un mal para otros, pero nunca un bienestar para la totalidad de la población Colombiana.

Según datos de Naciones Unidas el coeficiente Gini para Colombia puede aumentar ubicándonos en el mundo como el primer país más desigual del planeta. La búsqueda de nuestro actual Gobierno (Juan Manuel Santos) y los próximos deben estar orientados hacia generar mayor equidad.

Si en Colombia aumentará la equidad la pobreza disminuiría, la salud y la educación aumentarían en calidad y en servicios, seríamos una sociedad con un bienestar evidente, donde todos gozaríamos de democracia y de los mismos derechos que tenemos como comunidad.

El hambre mundial es uno de los problemas sociales que se enfrenta la humanidad en la actualidad, ya que por lo menos 854.000.000 de personas se encuentran subalimentadas, lo que significa que reciben menos de 1.900 calorías diarias, una situación terrible que promueve el crecimiento de la desnutrición mundial.

El hambre mundial sigue en crecimiento:

Aunque en las últimas estadísticas el hambre mundial parece haberse rebajado en un 3%, los analistas afirman que este tipo de datos no deben ser tenidos en cuenta como una mejora, ya que 3 millones de personas menos no es una cifra considerable para tomar como un avance, añadiendo que probablemente estemos hablando de una toma de datos errónea que nos hace pensar que mejoramos cuando ocurre todo lo contrario.

Uno de los factores clave que promueve el hambre mundial es el constante crecimiento de la población que vive en situaciones de pobreza, ya que la falta de educación y planificación no llega a este tipo de sectores, por lo que normalmente son traídos niños al mundo a vivir en situaciones precarias.

Culpables del hambre mundial:

Si vamos a tratar de reunir a un grupo de personas que hayan provocado esta situación tan lamentable podemos hablar fácilmente de las multinacionales, quienes explotan a las personas de los sectores mas pobres del mundo para llevar sus mercancías a los países mas afortunados o conocidos como del “primer mundo”, provocando la creación de un grupo de esclavos trabajadores que no ganan lo suficiente para mantener a sus familias que mantienen los gustos y lujos de personas que viven a kilómetros de distancia con intereses personales y egoístas.

El papel del ‘Capitalismo Extremo’ respecto al hambre mundial:

Todos sabemos que para mantener la economía actual deben existir trabajadores que generen los productos que solo pueden ser comprados por un grupo reducido de personas, es tan claro el mensaje que según ciertos estudios, la producción total que tenemos en la actualidad podría alimentar 6 veces a la población del mundo entero, pero ya vemos como 854 millones de personas pasan por este tipo de situaciones relacionadas con el hambre mundial.

Los principales afectados por el hambre mundial:

Es terrible observar como uno de los lugares mas hermosos del planeta por su biodiversidad, cultura, pensamiento, personas, debe pasar por este tipo de situaciones. Africa es uno de los lugares mas afectados por el hambre mundial, un lugar que es atacado diariamente por los intereses de las grandes empresas, un sitio lleno de recursos, pero que se caracteriza por la falta de educación, por el poco apoyo para la población, la falta de oportunidades que en verdad mejoren la calidad de vida de sus habitantes, entre muchas otras problemáticas más.

Conclusiones sobre el hambre mundial:

• Una problemática de tal magnitud solo puede ser enfrentada bajo la unión de toda la humanidad, por esta razón se debe crear un grupo de personas desinteresadas en su beneficio personal para compartir todos los recursos de una manera mucho mas equitativa, dejando de lado al dinero y las propiedades y otorgando al hombre el papel que en verdad merece en la economía.
• Es necesario un cambio para el sistema que manejamos actualmente económica y políticamente hablando, puesto que la sociedad es tan desigual que un simple refrán que promulga el pueblo resume nuestra situación: “los ricos son cada vez mas ricos y los pobras son cada vez mas pobres”.
• La producción de artículos no es mas importante que una vida de calidad para el hombre, como nos lo hacen ver desde chicos en la escuela, debemos olvidar lo que se nos ha enseñado sobre el dinero, ya que este no es el objetivo principal de la vida del ser humano.
• La cantidad de personas muertas por el hambre mundial diariamente es algo que nos produciría escalofríos, por esta razón es necesario que cada uno de nosotros comience a trabajar por cambiar esta situación, por mas pequeña que parezca nuestra ayuda de alguna manera las cosas van a cambiar en mayor o menor medida.

Preguntas para el lector:

1. ¿Estas de acuerdo con el actual sistema económico llamado ‘Capitalismo’?.
2. ¿Que posibles soluciones encuentras para evitar el crecimiento del hambre mundial?.
3. ¿Es más importante el bienestar de unas cuantas multinacionales que el de toda una sociedad?.
4. ¿Consideras al dinero como el ‘nuevo’ dios de los hombres?.

No ha habido acuerdo en la reunión del G-20 de este fin de semana en Toronto- Canadá.

Los puntos a tratar

1. La decisión sobre si adoptar la política implantada por EE.UU. –que llegó a la reunión con el triunfo de haber aprobado la mayor reforma financiera desde la Gran Depresión- consistente en mantener los estímulos para lograr la consolidación de la recuperación económica o las políticas europeas, consistentes en el mantenimiento e incremento, de las medidas de austeridad con objeto de reducir el endeudamiento.
2. Decidir si se imponía un impuesto al sistema financiero global.
3.  Consenso sobre la reducción del déficit público.

Como todos los años, la reunión del G-20 fue el punto de encuentro de los principales líderes mundiales que, de nuevo, se han mostrado como los principales actores en la saga de “como no llegar nunca a ningún acuerdo eficaz”.

Discusiones siempre en pos del sistema capitalista, el mantenimiento del poder de los grandes capitales y el favor constante a los acreedores.

Los acuerdos, como siempre inexistentes

¿Acuerdos?… ninguno, Europa sigue abogando por el ahogo de la sociedad con las medidas de ajuste mientras que EE.UU. aboga por el mantenimiento de los estímulos que le ha supuesto un –insuficiente para la estabilidad de los mercados- pero sostenido crecimiento por encima del 3% los últimos tres meses.

Y… donde si había acuerdo entre ambas economías, en la necesidad de imponer un impuesto al sistema financiero, el desacuerdo llegó de Latinoamérica y las encomias emergentes de Asia quienes se mostraron en desacuerdo de “castigar” a sus sistemas financieros, que no han sufrido crisis del crédito.

La cuestión recurrente en el G-20 es el acuerdo sobre la regularización del sistema financiera, un tema que –como de costumbre- ha quedado relegado para la próxima reunión del mes de noviembre.

El desacuerdo empeora la situación

Intentando coger aire se mantiene por lo tanto el sistema capitalista en su conjunto tras una reunión, una nueva cumbre, en la que el G-20 volvió a mostrarse incapaz y superficial a la hora de tomar decisiones.

Los bancos siguen con su poder habitual, Europa sigue bajo el mando de las políticas de austeridad y EE.UU. continúa su senda ascendente hacia la recuperación económica teniendo como únicos obstáculos el drama medio ambiental provocado por BP sobre el golfo de México y la elevada tasa de desempleo , mal endémico del planeta en su conjunto.

Conclusiones… G-20, sólo una foto del capitalismo

La reunión del G-20 ha traído nuevos descensos en los mercados, los inversores siguen mostrándose inseguros y el Euro continúa debilitándose frente al Dólar, aparentemente estrategia por aprovechar las exportaciones y el turismo más económico como una nueva política monetaria sin proyecciones y a corto plazo, mientras que las sociedades europeas se lanzan a las calles a protestar a través de la movilización –agotada y exhausta tras tres años de crisis- a fin de lograr terminar con políticas que luchan por mantener el poder aún a costa de entrar en un periodo de profunda regresión social.

Los sofismas sobre los que se asienta la defensa de la propiedad privada y su acción independiente de los gobiernos en las sociedades capitalistas, son expertos en las medias verdades y las lógicas falsas.

El capital busca, persigue y mantiene su derecho intocable e intangible no sólo de mantenerse al margen de las leyes, sino lo que es más dramático, de los valores morales.

No es nada nuevo, el capitalismo tiene un sistema jurídico propio en el que los beneficios crecientes son el único objetivo y siempre; a costa de los que sea.

Objetivo: El capital

Cualquier situación ajena a los beneficios, es demagógica, utópica y carece de valor y sentido. Para el capitalismo, el tiempo se traduce en dinero y los recursos también.

La lucha por el reparto de recursos, por la erradicación de la discriminación, por la desaparición de la pobreza, no es más que un discurso, fundamentalista que compra y vende votos en pos del objetivo real perseguido: el capital.

¿Discriminación? no, progreso

¿Qué más progreso y apertura se le puede atribuir al capitalismo que la elección de Obama, muestra fehaciente de la integración racial?… una integración racial en la que se produce la paradoja de comprobar no sin mucho asombro, como los dirigentes de la administración del gobierno de EE.UU. promulga leyes que fomentan el racismo, la desigualdad y la discriminación y que derivan en situaciones como las que se viven en Arizona y…en 21 estados más.

En Estados Unidos, estandarte de la integración, los avances y el capital… la tierra prometida para el resto del mundo, se prepara de forma subyacente una nueva limpieza étnica en la que únicamente la capacidad para generar riqueza es tenida en cuenta por el capitalismos que es más tolerante en función del color del dinero.

El capital se rodeará de todo aquél que sea capaz de generar riqueza que se transforme en mayores ganancias.
Luchar contra el capital es imposible… y los argumentos no son los conceptos caducos –para los capitalistas- que hablan de integración, solidaridad e igualdad de oportunidades, los argumentos son los números, el capital desprecia a todo aquel que no puede reportar beneficios y que supone un gasto adicional.

Para el capitalismo no importan los recursos, ni los sacrificios ni la políticas que abogan por un mundo más justo, para el capitalismo importa el alimento de las tarjetas de crédito, los ascensos en las bolsas la especulación de los mercados financieros y la capacidad de traducir TODO en el verde color del dinero.

Moral y ética si, pero con dinero

La moral y la ética tienen un sentido distinto para el capitalismo, un sentido que pasa por el análisis de los beneficios a la hora de apoyar o rechazar una u otra acción, en función solo… de la rentabilidad de sus empresas.

Es por el capitalismo que el planeta está abocado al fracaso, mientras los recursos fueron ilimitados era más sencilla la explotación y el enriquecimiento rápido que el reparto y el enriquecimiento repartido. El mundo más justo… el mundo mejor con el que sueñan las nuevas e idealistas generaciones no es viable mientras el capitalismo sea capaz de manejar los hilos de lo que hoy… sigue moviendo a la raza humana: El dinero.

Después de muchas indecisiones y evasivas, Antanas Mockus se ha pronunciado en lo que respecta a su posicionamiento contra Hugo Chávez. Estábamos esperando demasiado tiempo para conocer la opinión de Mockus acerca del chavismo y su revolución bolivariana. Ahora sabemos cuál será la postura de la política colombiana respecto de Chávez si el Partido Verde gana las elecciones.

En uno de sus habituales cambios de opinión, Mockus ha dicho que piensa desmarcarse de las políticas chavistas, con las que no tiene nada en común, dice. Si Mockus se convierte en presidente de la República de Colombia, la revolución bolivariana impulsada por Chávez no tendrá cabida en territorio nacional. Es más, Mockus señaló que piensa seguir combatiendo a la narcoguerrilla y todos sus aliados con todos los mecanismos que le confiere la ley.

Mockus ha aclarado de igual modo que bajo su presidencia animará a que los inversores extranjeros pongan capital zanahorio en Colombia. Por “capital zanahorio” Mockus entiende negocios justos, legales.

Por su parte, Juan Manuel Santos ha mostrado su satisfacción con el cambio de opinión de Mockus en el asunto Chávez.

La represa El Guri que genera el 70% de la energía que consume Venezuela está en situación crítica. Esto no se lo puede achacar a que los niveles de agua están muy por debajo de la media por falta de cuidado del medioambiente sino a la politica venezolana de los últimos diez años que no realizó las inversiones necesarias en infraestructura.

“Hemos realizado varios estudios y estamos listos para decretar en cualquier momento la emergencia eléctrica, debido a que El Guri está bajando hasta 13 centímetros diarios”, dijo Chávez durante la emisión de radio de su nuevo programa llamado De repente Chávez.

No sólo alertó sobre la posibilidad de declarar la emergencia eléctrica sino que también pidió a la población que ahorre energía. “Hago un llamado una vez más a todo el país. Por más lejos que viva cada quien, si tiene cuatro bombillos, pero puede vivir bien con uno, apague los demás, no los deje prendidos todo el día”.

Según Chávez la culpa de la sequía de la represa El Guri es del capitalismo “Tenemos que tomar acciones contundentes, porque nada nos garantiza que va a llover en mayo, y todo esto es producto del sistema destructivo del capitalismo que está desatando fenómenos horrorosos que están azotando al mundo”.

La política es una ciencia bastante amplia, que posee una gran cantidad de temas donde se analizan cómo poder ofrecer la máxima calidad de vida a toda una población, por esta razón es que ser tan complicado tener mandatarios que cumplan de una buena manera con su deber.

La política en la actualidad:

La política prácticamente siempre se ha encontrado presente entre nosotros, ya sea a la hora de elegir un líder, un mandatario, o tomando un poco más en serio su significado verdadero, la mejor manera de repartir recursos entre un grupo de personas.

Lamentablemente esa marca que tenemos todos implantada por culpa de un capitalismo extremo, hace que las personas elegidas para ocupar un cargo público se aprovechen de su poder para obtener una buena cantidad de dinero que mejore su situación, pero que al fin de cuentas termina por empeorar la calidad de vida de muchas otras personas.

Personajes como Álvaro Uribe o Chavez e incluso muchos mandatarios más, han provocado que los medios de comunicación se aprovechen de sus nombres para crear programas amarillistas que lo único que producen es una cortina de humo, evitando la buena información de las personas.

Con esta continuación nos vamos a dar cuenta de la gran capacidad de algunos para engañar y así conseguir mucho dinero, una de las bases del capitalismo.

Como ya sabemos Goldsmith se encontraba enojado por no continuar ganando lo mismo que en un inicio, así que en un momento de inspiración logró inventarse la base de la economía actual, prestar dinero a las personas de donde no hay.

La creación del dinero, prestar dinero de donde no hay:

Recordemos que Goldsmith hacía una representación del oro guardado en sus bodegas en forma de billete, por tanto en ese momento tenía la capacidad de crear cualquier tipo de representación de donde no hay nada.

Con este orden de ideas Goldsmith comenzó a dar préstamos a la gente sin un oro que representara lo que se había ofrecido, gracias a esta maniobra Goldsmith recibía dinero con el oro depositado, más el oro que era prestado y por último con los billetes inventados por él.

En ese momento ya debes tener en tu mente la capacidad que tuvo Goldsmith para inventar un sistema monetario en el que él siempre gana, no importa lo que sucediera, ahora intenta de aplicar esta idea en la actualidad, seguramente vas a pensar que es muy difícil que esto suceda a un, pero ya vas a ver lo fácil que resulta para los banqueros.

La destrucción del ser humano:

Para muchos, este tipo de noticias son algo loco, que seguramente no tiene nada que ver con ellos, es un pensamiento respetable mas no aceptable, ya que no existe peor esclavo al que no quiere aceptar su esclavitud.

Él nuevo orden mundial es algo que nos incumbe a todos, porque a fin de cuentas todos terminaremos siendo dominados por el, esta nueva sociedad que se está creando de a poco, parece que desea mantener sus ojos bien cerrados, ya que según lo veo yo es mejor para muchos no aceptar la verdad que duele y es mejor vivir en una mentira feliz (al menos por un tiempo).

Además, gracias a los medios de comunicación que tenemos en estos momentos, el pensamiento racional e investigativo se está acabando de a poco, haciendo que cada uno de nosotros deje de lado lo que verdaderamente importa y nos incluyamos en un mundo superficial, donde el dinero y el poder se encuentran en un altar al que muy pocos logran llegar.

El nuevo orden mundial será una especie de gobierno que nos tendrá dominados en todos los sentidos, la privacidad dejará de existir, el pensamiento propio y racional desaparecerá, en fin la destrucción del ser humano no será un volcán, un huracán, una inundación o cualquier otro tipo de problema ambiental, la destrucción del ser humano es el ser humano.

Continuacion – Control de la economía mundial

Por esos días uno de los mejores reporteros o cronistas de nuestro país, Pirry, ha dedicado todo un espacio de su programa para hablar de el coltán,el nuevo oro maldito como él mismo lo llamo, resulta increíble ver como la minería en todo el planeta es un negocio donde los que tienen ya mucho desean más y los que tienen poco deben trabajar como animales para que otros cumplan sus objetivos económicos.

Como ya se nos trató de explicar en el programa, la República del Congo es en este momento el país con más posibilidades de obtener riquezas, ya que como se dice normalmente es un diamante en bruto que de ser aprovechado de una buena manera liberaría este país de la pobreza en la que se encuentra.

La misma reflexión que nos muestra Pirry en su programa es a la que el llego y a la que todos deberíamos llegar, “el país con más riquezas no siempre es el más rico“, así que nosotros como latinoamericanos y por sobre todo como venezolanos o colombianos aprovechémonos de toda esa riqueza natural que tenemos y saquémosle el más alto rendimiento y de una buena vez dejemos la guerra de un lado.

En próximos artículos explicaremos un poco mejor la historia sobre el coltán.