La economía de Estados Unidos solamente creció un 1,6% en el segundo semestre del año, frente al 2,4% previsto. El PIB (Producto Interior Bruto) de EEUU se ha revisado a la baja, pues.

Algunas voces catastróficas ya hablan de una posible recaída en la recesión económica, algo así como una doble recesión. Uno de cada economistas consideran que la coyuntura es peligrosa.

El crecimiento de este segundo tremestre del 2010 es tres veces inferior al correspondiente del 2009. Esta noticia es preocupante para las economías del mundo entero, que en buena parte dependen de lo que ocurre en EEUU.

Los sectores que han decepcionado las expectativas son los de la industria, el mercado inmobiliario y el empleo.  Parece que el enfermo todavía no puede ser dado de alta.

En una tesitura así, el presidente del FED (Reserva Federal), Ben Bernanke, ya ha anunciado que el banco central de Estados Unidos, organismo que dirige, está preparado para tomar las medidas que sean necesarias. Bernanke estima que el resto del año se mantendrán los niveles actuales y que la economía no despegará hasta el año que viene.

Quienes viajan a Estados Unidos en busca de un lugar donde desarrollar su proyecto de vida no lo tienen fácil. Quienes esperan encontrar en Estados Unidos la tierra prometida muchas veces se dan de bruces con la cruda realidad del desempleo y los desahucios.

Miles de hispanos residentes en EEUU ven cada año cómo el sueño americano se les convierte en pesadilla cuando los agentes de la empresa inmobiliaria ejecutan el embargo de sus casas. Así lo ha comunicado Adolfo Carrión, director del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Nueva York y Nueva Jersey.

La ejecución de las hipotecas, que se encontró en el origen de la gran recesión económica de estos tiempos, sigue estando a la orden del día en EEUU. Y la comunidad hispana sigue siendo una de las más perjudicadas.

El 48% de los embargos que se realizan en California lo sufren familias hispanas. La ejecución de hipotecas abunda especialmente en el Sureste y el Suroeste del país norteamericano.

Así y todo, los gobiernos locales están activando planes de ayuda social a las familias en riesgo de perder sus casas. Se les ofrecen créditos a un interés muy bajo con la idea de que puedan empezar a pagarlo cuando vuelvan a encontrar trabajo.

La Corte Constitucional va a hacer que se revise el acuerdo militar que Álaro Uribe firmó con el gobierno de los Estados Unidos. Tal es la noticia de Colombia que conocemos de boca de Mauricio González Cuervo, presidente de la Corte Constitucional. Ahora, el acuerdo tendrá que pasar por el congreso para que vuelva a debatirse.

La Corte Constitucional ha mandado de vuelta a la Presidencia el acuerdo que en 2009 firmaron Washington y Bogotá por considerar que debe ser aprobado por el nuevo parlamento. Sólo de esa forma podrá ser declarado constitucional.

Juan Manuel Santos deberá pedir al congreso que apruebe el acuerdo por ley. Una vez se cubra dicho expediente, el acuerdo deberá volver a la Corte Constitucional para su definitiva aprobación.

El Acuerdo complementario para la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos da vía libre al ejército estadounidense para que movilice sus tropas entre siete bases militares con sede en Colombia como considere oportuno.

A cambio de ello, EEUU colabora técnica y económicamente con el ejército colombiano en la lucha contra el narcotráfico.

Barack Obama, presidente de Estados Unidos, ha anunciado que el próximo 31 de agosto será el último día en que las tropas estadounidenses desplieguen misiones de combate en Irak.

Desde septiembre las tropas estadounidenses repartidas por suelo iraquí se dedicarán a la instrucción de los cuerpos militares y las fuerzas de seguridad del país asiático. Así lo ha señalado Obama durante un discurso en la convención nacional de Veteranos Discapacitados, en Atlanta, Georgia.

A lo largo del mes de agosto, igualmente, irán bajando hasta una cifra de 50.000 los efectivos del ejército americano apostados en Irak, tal y como estaba planificado. Obama, que ha calificado de compromiso la presencia militar de EEUU en Irak, ha dicho también que las operaciones que hasta ahora venían realizando los soldados estadounidenses van a traducirse en labor civil desarrollada por los diplomáticos.

Esta noticia llega más de siete después de que EEUU, por decreto de Georges W. Bush, invadiese el país entonces gobernado por Sadam Hussein. Desde aquella fecha, EEUU ha tenido que pagar un alto precio por encauzar sus esfuerzos camino de la democracia. Más de 4.000 soldados estadounidenses se han dejado la vida en el empeño.

El Senado de Estados Unidos ha aprobado la reforma financiera liderada por el presidente Barack Obama. Con 60 votos a favor y 39 en contra, esta reforma de las reglas que administran el mercado financiero en EEUU podrá ponerse en práctica una vez superados todos los trámites políticos.

Estamos ante la reforma económica estadounidense más profunda desde el New Deal de Franklin D. Roosvelt. El nuevo paquete de medidas se encamina a atar en corto las operaciones financieras de alto riesgo, al mismo tiempo que rerfuerza las competencias de las entidades reguladoras.

Las duras negociaciones entre demócratas y republicanos se han saldado a favor de la administración Obama, que también consiguió sacar adelante la reforma del sistema sanitario, si recordamos.

Bajo el amparo de la nueva ley, el Estado incrementará su control sobre los movimientos de la banca y las entidades de riesgo. La intervención del sector público en el mercado de activos bursálites y crediticios será mayor de ahora en adelante.

Una lectura de las muchas que podemos hacer a la luz de esta aprobación nos dice que la influencia de los lobbys sobre el presidente Obama no es tan grande como muchos pensaban.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha interpuesto un recurso contra la nueva ley de inmigración dictada por el estado de Arizona, una ley que criminaliza sin más la inmigración ilegal.

El recurso de Washington se basa en la preferencia de las leyes federales sobre las específicas de cada estado. Por ello, los abogados del gobierno con Eric Holder, fiscal general al frente, objetan que el estado de Arizona se ha apropiado de competencias propias del congreso y la cámara de representantes.

Dicho de otra forma, la política en materia de inmigración es cosa del Estado federal y en modo alguno de las administraciones territoriales. La ley de inmigración no es susceptible de descentralizarse.  

Barack Obama ya ha expresado su rechazo al proyecto legal de Arizona, que lleva por la vía penal los casos de inmigrantes ilegales residentes en el estado. La ley que quiere sacar adelante el parlamento de Arizona tipifica como delito la presencia en EEUU de personas sin papeles.

 Si nadie lo remedia, la polémica ley de Arizona, promovida por la gobernadora Jan Brewer, entrará en vigor a partir del 29 de julio. Será el juez quien decida si debe ponerse en práctica la norma o más bien derogarla.

EEUU se ha salido con la suya y ha persuadido al Parlamento de la Unión Europea de que le comunique los datos bancarios de las transferencias realizadas en el viejo continente. Todas las transferencias hechas en bancos europeos quedarán al aire en nombre de la lucha contra el terrorismo.

El acuerdo fue firmado en Bruselas por la comisaria de Interior de la UE, Cecilia Malmstrom, y un representante de la embajada norteamericana ante la UE. EEUU tiene la idea de que esta medida permitirá rastrear más fácilmente las huellas de las organizaciones terroristas.   

A cambio de los datos proporcionados por la UE, los estadounidenses se comprometen a devolver los análisis que se desprendan de los mismos. Con todo, parece un acuerdo asimétrico en la medida en que EEUU no pagará con la misma moneda a la UE, es decir, no girará los datos de las operaciones bancarias realizadas en su país.

Por lo demás, la conveniencia del acuerdo se mide en función de si damos más importancia a la seguridad contra el terrorismo o a la privacidad de nuestros datos personales, y más en concreto nuestras libretas de ahorros y cuentas bancarias.

El Tribunal Constitucional de EEUU ha declarado que el control sobre el porte de armas es anticonstitucional. Los estadounidenses amantes de las armas están de enhorabuena pues con este fallo judicial queda plenamente protegido su derecho de llevar armas de fuego en el espacio público, tal como reconoce la segunda enmienda de la Constitución de 1791.

Esta sentencia del Constitucional revoca la disposición del estado de Washington, que en 2008 había prohibido la compraventa y posesión de armas de fuego sin licencia especial. La decisión, vista fuera de EEUU, es cuando menos polémica, porque en la mayor parte del mundo civilizado no existe un sentimiento militarista tan acusado como el de los estadounidenses.

En realidad, el apego de los estadounidenses a las armas de fuego lo han heredado de sus antepasados. EEUU nació a punta de fusil. De ello dan fe las guerras de la independencia y la conquista del oeste arrebatadas a las tribus indias a balazo limpio. De hecho, los westerns forman parte del imaginario colectivo estadounidense.

A ello hay que añadir que los primeros pobladores del nuevo continente, venidos de Escocia, Irlanda y parte de Europa central, ejercían la caza como un modo de supervivencia. La cultura de las armas de fuego está hondamente arraigada en la conciencia de la nación de John Wayne.

A trancas y barrancas, arañando apoyos aquí y allá, Barack Obama va sacando adelante sus reformas. Al igual que sucedió con la reforma sanitaria, Barack Obama se las ha arreglado para que el Senado de Estados Unidos apruebe la reforma financiera propuesta por el Partido Demócrata.

El proyecto de ley ha superado el escollo del Senado con holgura, consiguiendo 59 votos a favor por 39 en contra; pero aún le espera pasar el examen de la cámara baja de representantes. El texto fue validado sin enmiendas, lo que le convierte en un instrumento más eficaz contra los abusos de Wall Street.

Precisamente de Wall Street, el mercado bursátil y financiero de EEUU, procedían los mayores ataques al plan de reajuste del presidente Obama, que ha denunciado una y otra vez los intentos de los grupos de presión bancarios y corporativistas por echar abajo la reforma.

Este paquete de medidas financieras atará más en corto las operaciones especulativas de alto riesgo y estrechará, al mismo tiempo, el control sobre la compraventa de activos derivados, productos financieros basados en el crédito que se monta a partir de productos similares. Asimismo, se aplicarán regulaciones encaminadas a reducir los peligros vinculados al incumplimiento de los pagos.

Lo que está claro es que sectores económicos especiales como la bolsay la banca, necesitan regulaciones extraordinarias que eviten la avaricia descontrolada.

Estados Unidos ha convencido a China y a Rusia de imponer nuevos castigos al desarrollo nuclear iraní. Con una acrobacia de altos vuelos en la política internacional, EEUU ha reaccionado al diálogo entre Brasil, Turquía e Irán convenciendo a China y Rusia de la pertinencia de atar más en corto el plan nuclear de Mahmud Ahmadineyad.

En respuesta a lo que considera un desafío a su liderazgo internacional, EEUU ha anunciado un acuerdo con las Naciones Unidas por el que pretende endurecer el control sobre el desarrollo armamentístico de Irán.

Hillary Clinton, secretaría de Estado estadounidense, ha conseguido que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe un nuevo paquete de restricciones al programa nuclear iraní. Las prisas de Clinton obedecen al intento de frenar en seco los convenios internacionales paralelos que Brasil, Turquía e Irán firmaron en un reciente encuentro. Uno de los puntos de estos convenios se refería al envío de uranio iraní a Turquía, donde iba a ser enriquecido y remitido a Teherán.

Este acuerdo fue interpretado por el gobierno de Washington como una estratagema iraní destinada a burlar las sanciones que ya pesan sobre el programa nuclear de Ahmadineyad.